Análisis de Oren Shajor*, The Jerusalem Post, 11 de julio 2001

Muy gradualmente, estamos encontrando que nuestra situación en Judea y Samaria recuerda en gran medida la guerra en la que estuvimos envueltos en el Sur del Líbano.

Aunque Judea y Samaria no se parecen al Líbano, la estructura étnica y las complejidades socio-religiosas del Líbano son muy diferentes de las de los palestinos, que están lejos de ser un bloque único, el tipo de guerra que combina terrorismo, ataques y disparos contra vehículos y un creciente uso de bombas es muy parecido al modo en que Hizbollah combatió contra nosotros en el Líbano.

La actividad de las FDI y el movimiento de vehículos en la Margen Occidental son expuestos y vulnerables. Las explosiones y los disparos son relativamente fáciles de perpetrar y la zona construida y la población simpatizante sólo sirven para facilitar la actividad terrorista.

Parecería que el líder de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, ha asumido las lecciones del Líbano de guerra y retirada. El amplio terrorismo y las víctimas a diario conducirán, en su opinión, a una retirada israelí de los territorios, así como Hizbollah logró finalmente expulsar a las FDI. Arafat cree que todo lo que necesita hacer es aumentar la presión sobre nuestro punto sensible, es decir, aumentar el número de víctimas, hasta que lleguen a ser una masa crítica.

En el Líbano los objetivos eran principalmente militares y las víctimas eran soldados. En Judea y Samaria, los asentamientos, que no están bien defendidos, son un objetivo conveniente y vulnerable en el que se puede infligir mucho daño con gran facilidad y con un mínimo de recursos palestinos.

Al menú de Arafat se pueden agregar secuestros al estilo de Hizbollah y disparos contra barrios jerosolimitanos como Guiló. En el futuro, los poblados en Judea y Samaria y quizás en las afueras de Jerusalem, también podrán ser atacadas con fuego de morteros, así como Hizbollah disparaba contra los poblados de la frontera norte, especialmente contra Kiriat Shmoná. En pocas palabras, la libanización de Judea y Samaria.

Esta no es una mera metáfora. Es un hecho. Arafat, como el líder de Hizbollah, jeque Jasan Nasrala, tiende a una retirada al estilo del Líbano hasta el último centímetro.

¿Qué se debe hacer? No se puede hacer nada más que adoptar un sistema de amplias operaciones de las FDI destinadas a los bienes económicos y militares de la Autoridad Palestina en el Área A, evitando al máximo las víctimas civiles. Con este fin, debemos entrar en masa al área; en caso de ser necesario, debemos permanecer allí hasta que hayamos finalizado nuestras diversas misiones.

El objetivo de estas operaciones, que deben integrar una actividad de comando de nuestras unidades de elite, es empujar a la Autoridad Palestina y a Arafat a tomar la decisión estratégica de dejar de disparar en los territorios para evitar el colapso de la Autoridad. En mi evaluación, el momento es inevitable; en el análisis final, Arafat es quien deberá decidir el destino de la Autoridad Palestina.

La política de contención fue necesaria, pero me parece que es obvio que el Primer Ministro Ariel Sharón debe, en el futuro próximo, reemplazar dicha política por serios golpes militares para detener el actual proceso de libanización en los territorios.

* Oren Shajor, es General de División (R) de las Fuerzas de Defensa de Israel